Telescopio Meade Polaris 70 EQ

Un excelente producto a un mejor precio incluso comparado con la pgina de MEAD. Fcil de armar, oculares de buena calidad por lo que no requiere complementos inmediatos. Magnificas vistas de la nebulosa de Orin durante la primera semana de uso.

Excelente servicio, muy rapidos, Gracias

general, por el precio de este telescopio, he estado muy impresionado. Este telescopio viene con una amplia apertura de 130 mm / espejo primario, y un montaje muy estable. Puede comprar accesorios para este montaje, así como para un mejor seguimiento. La única área en la que ofrezco crítica es que el mecanismo de enfoque es bastante barato. Es de plástico en lugar de metal, y no va a soportar fácilmente una cámara réflex digital. Si usted está mirando para conseguir en la fotografía astronómica, ser conscientes de que este alcance no logrará foco primario. Y debido a la enfocador de plástico, se dobla bajo el peso de una cámara - lo que hace que se enfocan a moverse fuera del centro, en un visor de la cámara. Aunque con un adaptador de teléfono celular para la proyección de ocular, lo hace bien. Pero para un telescopio visual, esto es una opción sólida y es bastante fácil de transportar. No viene con una tapa de colimación, pero se puede hacer uno con bastante facilidad. Mi telescopio fue bastante bien colimado. Menos

que Meade barato ********. Su telescopio buscador de punto rojo - ******** Lo que es peor Cómo utilizar los 2 tornillos que sobresalían de conectar un verdadero telescopio buscador!. Como una última week.Trying 9x50 .Spent para que coincida con su buscador para tubo óptico. Mi segunda Polaris 130 arrived.Well puso de esta way.FedEx debe haber tirado a mi alcance en el cuadro que fue enviado con como ''¿Quién da ***. Llamado su línea directa de una rata Meade lo que la gente simplemente hacer lo que dé la gana! N llave hexagonal. El Polaris era totalmente no colimada encontré mi viejo colimador Orion Cheshire y una llave Allen. usted escucha California tontos. Eso es lo que em llamadas en Texas. 5 días leyendo su folleto de ******** Las imágenes dejase' t coincidir suficiente. Ojalá tuviera oriones nuevo láser 2 colimador muy seguro de las cosas más fáciles. Meade voy a comprar un soporte que se ajuste a dónde esa pieza barata de **** se llama a un telescopio buscador oyen is.You que Meade Instruments Inc. * Menos

que ya era dueño de una Celestron POWERSEEKER 127EQ y quería algo mejor sin tener que gastar mucho más. Mi presupuesto para un ámbito 'mejor' era menos de $ 200 y este modelo vino a la mente. En 130 mm, que no era mucho más grande, pero lo que me vendió fue el hecho de que tiene un espejo parabólico sobre el espejo esférico de Celestron. Sin embargo, este modelo tiene una montura para trabajo pesado con mucho manera menos vibraciones y sacudidas. Cuando estaba unboxing esta cosa, la gran circunferencia del montaje sobre el Celestron de mi aturdida. Es fácilmente 3x tan pesado y grande. Todo aquí sólo tiene un más robusto, resistente sienten a la misma, menos el sistema de foco. Más sobre esto más adelante. En cuanto al rendimiento, todavía tengo que probar esta delgada bajo un cielo oscuro, pero incluso dentro de la luz del cielo contaminado de mi barrio urbano, ya puedo ver las estrellas que el Celestron no pudo recoger incluso con una colimación súper apretado. La nebulosa de Orión, cúmulo de las Pléyades y especialmente la luna son mucho, mucho más brillante y vívida, más nítida y mejor contraste en este ámbito. Incluso con su colimación fuera-de-la-caja en la que estaba llevando a cabo mucho mejor. Ayer por la noche, pasé unos minutos para conseguir una correcta colimación en él y WOW. Lo que realmente se destacó en este punto es que esta cosa puede mantener una buena resolución a muy altas magnificaciones. No voy a salirse de escribir cada poder utilicé, pero digamos que incluso con un Barlow 2x, un ocular de 9 mm Plossl con un filtro lunar adjunto, esta cosa fue capaz de mantener imágenes claras de los cráteres de la luna en la extremadamente corta arriba. El Celestron ni siquiera podía utilizar el Barlow sin perder la claridad, incluso con una colimación apretado. Una cosa más que quiero mencionar es la inclusión de una rueda de control de ascensión recta, lado opuesto de donde le conecte el cable de control. Al ver los objetos encima de la cabeza, tendrá que inclinar el alcance a un ángulo tal que se mete en el cable de la AR, lo que obligó a retirarla. Tener esa pequeña rueda como una alternativa para mover el alcance de la AR es un protector de la vida Flippin! Sin embargo, creo que la pequeña rueda es un engranaje para su uso con un motor de AR. Mis disculpas si esta revisión sonaban como un Celestron-ataques. Celestron hace algún equipo maravilloso y que nunca podría decir que es mejor Meade. Pero en esta situación, de los modelos de presupuesto orientado, amigable para los principiantes del fabricante tanto, el Meade es el claro ganador. Pros imágenes muy fuertes y brillantes, pueden utilizar un ocular de 32 mm Plossl por un muy amplio campo de visión, mantiene la claridad a muy alta magnificación, robusto montaje, la rueda de la AR, muy agradable combinación de colores azul y negro! Contras El mecanismo de enfoque tiene un poco de holgura en ella y tiene un ambiente más bien floja en movimiento horizontal. Esto no parece afectar a nada, de verdad, pero yo simplemente prefieren tener que está dura. Contadores a unos pocos comentarios negativos que he visto (no se cita, y no en B & H) ''Lo que un pedazo de basura! Ni siquiera vienen con instrucciones! No se pudo encontrar la manera de montarlo!'' Estoy seguro de Meade habría sido más que dispuestos a enviar las instrucciones por escrito. Missing instrucciones no significa que el ámbito de aplicación es la chatarra y si no podía encontrar la manera de montarlo, que Dios te ayude. Un comentario como este ni siquiera se revise el producto. Sólo alguien que no puede dejar de ejecutar la boca y ni siquiera tomar las medidas adecuadas para remediar la situación. ''Obras agradable, hasta que tenga que colimar que ...'' El revisor pasó a reclamar es imposible collimate. Siento disentir. No, no tiene un punto central en el espejo, por lo que la colimación un poco más difícil, pero no imposible. El uso de los no-herramientas (excepto un destornillador de cabeza Phillips) Enfoque estrellas colimación funciona muy bien para este modelo. No deje que una crítica como éste te asuste. Leer un par de artículos, ver un video en youtube o conseguir la ayuda de un observador experimentado hace que sea muy posible y fácil una vez que lo ha hecho. Menos

Mi Polaris 130mm Reflector fue entregado por Federal Express. Ellos Fed Ex, donde muy áspera con el alcance .Arrived totalmente Uncollimated.Called Meade muy mal servicio al cliente. dijo que tendría que encontrar la llave hexagonal adecuada. Y ellos me sugirió comprar un colimador láser. Este próximo jueves 8 de agosto. Llegará. Comprado este segundo Meade Polaris 130 mm de julio. La publicidad dice que es Telescope.Bah de un principiante! Es una pesadilla. Red Dot visor es inútil. Necesita un telescopio buscador 6x30. Comprar un Celestron 127mmSLT para gastar más. Pero verá Planetas cúmulos de estrellas Galaxias. Usted no va a ser frustrado. Hawkeye57

Este fue un regalo comprado por un primer telescopio hora de usuario de nivel principiante. Hice una buena cantidad de investigación antes de comprar, y creo que en este precio cubre el 130 mm Meade Polaris no puede ser mejor para el valor y el rendimiento general. Claro que se puede gastar más de un sistema GOTO o para una calidad ligeramente mejor óptica OTA, pero tendrá el principiante apreciar la diferencia? Probablemente no llegar a los cientos de dólares adicionales no pasaron la pena. Es por eso que he elegido este modelo en particular. Tiene abertura adecuada para ambas galaxias y los planetas en una robusta montura. El artículo llegó en muy buena colimación y el departamento del envío plástico de burbujas añadido extra que ayudó. Me gustaría comprar en B & H otra vez, y en el futuro.

una unidad muy agradable para el precio / novato. Fácil montaje y retirada. El 6 mm, 9 mm oculares son bastante bien inútil para el espacio profundo. Llegó con una lente Barlow 2x. Pedí un 3x con la esperanza de que le ayudará con Saturno. También pedimos una de 15mm y 20mm, la unidad llegó con un 26mm que es un gran uso general ocular a utilizar inicialmente. Estoy teniendo diversión con ella. Ajustes, ecuatoriales y tales están bien y se utilizan para mantener alineado. En suma, una buena telescopio que va a hacer lo que yo, un observador casual, quiero sin tener que gastar demasiado.

he tenido este telescopio durante 5 meses y honestamente puedo decir que es un gran alcance. Las vistas son nítidas y claras es como mirar al cielo en HD. Es muy portátil, fácil de instalar, y el monte EQ es muy suave. El trípode es un shakey poco, pero deja la cara que lo trípode de gama baja no lo es. Los oculares que vienen con él se modifican las lentes acromáticos. El 26 mm, 9 mm son bastante buenos, pero el alivio de 6.3mm tiene muy baja ojo y la lente Barlow es un diseño básico de un elemento. Así que dicho esto me gustaría ver en conseguir una mejor Barlow. Tengo el ocular Celestron y el kit de filtro Artículo # CELE209-1. Estos funcionan muy bien con este alcance. El único negativo que tuve fue el telescopio no fue totalmente colima así que para mí al ser nuevo en el reflector telescopios esto era un reto para mí y lo recomiendo conseguir un ocular de Cheshire y un colimador láser. Todo en conjunto, recomendaría este para un ámbito de arranque para alguien que sabe de telescopios reflectores. Estoy muy feliz con este ámbito. Menos

general, mi experiencia con el vendedor y el producto ha sido muy buena hasta ahora. Ordenando fue un suspiro, el envío fue exactamente como se dijo, llegó exactamente cuando afirmó. La única desventaja para el ordenamiento / envío es que la compañía de entrega puede haber conseguido de mano dura con la caja, ya que pesaba alrededor de 40 libras. Había una mancha de menor importancia descubierto durante el montaje en el que uno de los postes de madera para el montaje mira láser había sido ligeramente dañado y aflojado, como si se empujaban alrededor e impactando algo durante el envío. Se dejó una pequeña hoyuelo en el exterior del tubo de alcance que es apenas perceptible. He utilizado una llave allen y pequeña llave ajustable para apretar el Montaje en pasador de la manera que debe ser. En general, no hay daño real hace para nada por lo que yo puedo decir, y esto parece ser un posible fallo en el cargador y no el vendedor. Todavía estoy muy contento con la experiencia y el alcance comercial y estoy manteniendo el alcance como es. Asamblea para este ámbito era mucho más extenso que mi presupuesto inferior Meade NG-70SM refractor de 70 mm. Más componentes de tratar y algunos de ellos son mucho más robusto o compleja. Lo tengo todo en conjunto en unos 30 minutos. Calidad del telescopio parece buena, mucho mejor que mi menor refractor de presupuesto. El inconveniente es una de mis pocas desventajas para el telescopio, es pesado, con capacidad de 37 libras. Eso es sólo una estafa para mí ya que fue diagnosticado recientemente con estenosis espinal, así que tengo que tener cuidado con levantar objetos pesados. De lo contrario, un alcance más bien para el precio. El uso ha sido esporádica hasta ahora debido a algunos problemas de salud limitados mi observación de las estrellas. Lo que he hecho hasta ahora ha sido una buena experiencia. Telescopio tirones en mucho más luz a 130 mm en comparación con mi 70mm que me permite ver las cosas un buen poco mejor que mi 70mm. También, la lente de 25 mm parece ser una lente gran angular que le da una visión bastante. El cambio a una de las piezas de mayor potencia sin ningún género se estrecha cosas. Comparando el campo de visión con mi 70mm, el campo de visión parece mucho más grande y más brillante que con el 25mm mi 70mm también tiene. diferencia notable. Sin embargo, esto también nos lleva a la otra desventaja que se me he dado cuenta. Tirando en más de luz incluye tirando de la contaminación más luz. Así que estaba un poco decepcionado la primera vez que vi la nebulosa de Orión a través de la lente de 25 mm. En el refractor parece que se destacan un toque mejor, quizás debido a la menor capacidad de captación de luz creando un mejor contraste, sólo mi suposición. Tenía un filtro lunar que se utiliza con el 70mm por lo que poner en uso en el 130mm. Vaya, la luna es realmente enorme en este telescopio, mucho más que en este 130mm que el 70 mm. Y una mayor potencia de la lente incluye con el get 130mm en que para una mejor experiencia de cerca también. Me impresionó que la luna se vio tan bien a través de la 130mm ya que me dijeron a esta distancia focal era mejor para la observación del cielo más profundo de los objetos más débiles. Andrómeda vio a través de él en un viaje. Una vez más, mejor que el de 70 mm, con mucho, mucho más brillante, pero estaba decepcionado de que no podía distinguir la espiral mucho. Debo señalar que el alcance de mi observación de las estrellas hasta ahora ha sido en zonas contaminadas algo de luz en los suburbios ya que no he sido capaz de salir a un sitio adecuado cielo oscuro todavía. En general, me gusta mucho este telescopio hasta ahora y ha cumplido con la mayoría de todas mis expectativas. No podía permitirse el lujo de conseguir algo mucho más grande y más costoso, debido a las restricciones presupuestarias por lo que este era el mejor retorno de la inversión de lo que podía permitirse. Y hasta el momento se está entregando. Tenga en cuenta que tiene la más compleja montura ecuatorial. Mi 70mz tiene la más fácil de utilizar un montaje alt-azimutal. Pero entonces, quería montar el más complejo ecuatorial (incluso más que un montaje Goto para ser honesto), ya que me permita aprender a usarlo y encontrar cosas en el cielo usando grados y coordenadas, etc. Básicamente para aprender aún más astronomía acerca de lo que podía con sólo 70 mm principiante. Menos