Ricoh DA Objetivo macro - 35 mm - F/2.4 - Pentax KAF

Es claramente un buen producto. Va mejor que mis otros primes manuales 50mm. Bokeh admirable a f1,8 y nitidez mxima a partir de f2,5. Ligero, muy compacto y con un anillo de enfoque suave y preciso con mucho recorrido. La nica pega el autoenfoque que tiene la mana de irse al fondo en lugar de al sujeto mas cercano pero no pasa siempre. Con una pentax k-s1 de 24 Mpx hace fotos estupendas. Se nota la gran apertura en los retratos y se consigue un efecto de fondo desenfocado muy profesional.

Una gran calidad ptica recubierta por un material ligero pero resistente y buen acabado a un precio contenido. La nitidez y su 1:1.8 te harn disfrutar de la fotografa en todas sus facetas. Espectacular

Es una lente bastante til para usarla de manera variada y en distintas situaciones. Particularmente como una lente para fotografiar en la calle o en eventos sociales.

Llevo 7 días con el y la primera fotos que realicé con el son fantásticas.

Me gusta

bien, la era y la bayoneta están hechos de policarbonato, no tiene motor o el enfoque manual y hace barato. Pero tuvo que asumir los costes en alguna parte, porque por la parte óptica, que es un farol: Tomé un golpe mediante el procesamiento de fotos tomadas con primas ... Hay buceo en plena abertura, y f / 5.6, que da todo! Las imágenes tienen el más mínimo detalle y tiene un bokeh muy agradable al par en par. Lado defectos ópticos, hay un viñeteado chouille en plena abertura, la aberración cromática mínima y una ligera deformación que la mayoría del software de procesamiento con una base de datos de objetivos corregirá en 2 clics. Aunque no está motorizado, el desarrollo es muy rápido. Tengo muchos goles, pero este pequeño descanso de 35 mm sobre todo en mi caso. Es ideal para la imagen urbana o de paisaje y como cualquier foco fijo que requiere pensar a través de su encuadre y zoom con los pies. Además, el marco focal más o menos como una de 50 mm cuando se monta en un caso APS-C, que corresponde a un aumento cero en comparación con la vista humana. Debe comprar? Sí, tiene una relación calidad / precio. Se presta a un principiante que aprende mucho con él como un fotógrafo experimentado un aspecto muy buenas cualidades ópticas. Además, este pequeño guijarro, aunque prevista para el APS-C 24x36 va muy bien a costa de algunas viñetas. Menos

El motor SDM no funcionaba en absoluto. B & H reemplazaron rápidamente. El motor SDM funcionó a la perfección en el reemplazo y la lente maneja muy bien y está bien construida. Sin embargo el rendimiento óptico no era mejor que mi objetivo del kit 18-55 comprado con un istDS en 2006. Me lo devolvió y compró el Sigma 17-50 f2.8. El Sigma es ópticamente mejor, mientras que la Pentax maneja mejor. Hay una gran diferencia de precio por lo que es difícil justificar la Pentax más el miedo a la SDM en su defecto en el futuro. No es una mala lente - sólo decepciona especialmente por el precio. He tenido felizmente engranajes Pentax durante 40 años. El motor Sigma necesita una actualización y la óptica Pentax necesita una actualización.

utilizo digitales réflex de Pentax para una década más o menos. También uso Pentax SLR de película de vez en cuando. I poseer y realizaba una serie de números primos de época, incluyendo la Pentax-M 35/2. Este es mi primer primer moderno. Comprado hace unas semanas y lo utilizó con el nuevo PK ky durante un viaje al extranjero, específicamente durante una excursión de un día en la ciudad. Tamaño y peso en cuanto a que es un muy buen partido a la pequeña PK. Las imágenes son nítidas en f = 2,4 y muy agudo en 4. Bokeh es nada que escribir sobre el hogar y CA pueden ser un problema en algunos casos. El cuerpo y el montaje son de plástico, pero se siente como el mejor tipo de ese material. Está lejos de ser perfecta, pero por el precio pagado y por su tamaño, es una increíble pieza de vidrio.

permítanme resumir, de esta manera antes de entrar en los detalles más adelante ... >> si usted está en amor con un 'lujo blanco' teleobjetivo zoom (especialmente debido a su aspecto atractivo!) que son principalmente de los deportes y la vida silvestre fotógrafos utilizan (y son muy buenas lentes por cierto, sin duda!), entonces este no es el objetivo para usted! <Shahbaz · Reseña escrita por bhphotovideo.com - 22 de septiembre de 2016